Ffp2, i modelli “certificati” che si rivelano quasi tutti non a norma

La denuncia arriva da una società internazionale che si occupa di import export sull’asse Italia-Cina: ffp2 certificate si rivelano, in seguito, non a norma.

Adesso sono in corso vari controlli e molte di queste mascherine non superano la prova del cloruro di sodio e dell’olio di paraffina, utilizzati per verificare il filtraggio. Un caso è quello delle mascherine in Alto Adige, situazione raccontata dal corriere.it. “Il messaggio che vogliamo lanciare è di fare molta attenzione alla merce che si trova sul mercato” hanno detto i legali che si sono interessati della questione, intervistati dal quotdiano.

Advertisements


SCARICA LA TUA TESI


La maggior parte dei dispositivi erano difettosi, viene denucniato, — sono circa una ventina i modelli testati — certificati con il marchio CE2163. Il codice è quello della Universalcert un laboratorio di Istanbul, in Turchia.

Anche a Roma la stessa situazione: le mascherine Ffp2 importate dalla Cina sono finite sotto accusa perché avrebbero un potere filtrante ridotto ad appena il 36% rispetto al 95% dichiarato.

Come è possibile che queste mascherine riescano a ricevere una certificazione che poi, di fatto, confonde chi le usa. Questo accade perché le mascherine, ma anche altri dispositivi medici come tamponi antigenici o test sierologici seguono un percorso di autocertificazione europea senza alcun controllo a monte.

Il Nas ha sequestrato 6milioni di dispositivi di protezione apparentemente in regola, ma risultati in seguito taroccati.

“In sostanza chi produce mascherine e le vuole vendere in Europa deve rivolgersi a un laboratorio europeo accreditato per la certificazione. La documentazione va quindi inviata all’apposito ufficio della Comunità europea dove viene rilasciato il marchio CE. A questo punto tutti gli stati membri sono autorizzati ad acquistare le mascherine” ha spiegato Pierangelo Clerici, presidente dell’ Associazione Microbiologi Clinici italiani. Gli eventuali controlli, comunque non obbligatori, di competenza dell’ Istituto Superiore di Sanità o del Ministero della Salute, sono in genere affidati ai Politecnici o a Istituti di Fisica delle Università che possiedono le strutture e le tecnologie per valutare il reale filtraggio delle mascherine, ma oggi sono derogati per lo stato d’ emergenza e non vengono svolti.

Cristiana Toscano

Leave a Comment
Share
Published by
Cristiana Toscano

Recent Posts

Autismo, decifrato il codice genetico: possibile svolta per diagnosi e trattamento

Possibile svolta nella diagnosi e nel trattamento dell'autismo. Un team di ricerca multiuniversitario co-diretto da…

03/09/2024

Longobardi (Uil-Fpl): il definanziamento della sanità pubblica è la vera emergenza del Paese

“Anche la Fondazione Gimbe conferma ciò che la Uil-Fpl sostiene da tempo: il definanziamento della…

03/09/2024

L’Assistente Infermiere: più che una nuova professione assomiglia al famoso “uomo Bicentenario” di Robin Williams

La nuova figura “Assistente Infermiere” dovrà affrontare una grossa crisi di identità, intrappolata come sarà…

03/09/2024

Inquinamento sanitario, studio del Campus Bio-Medico di Roma: “Importante ridurre l’uso di acqua in sala operatoria”

L’inquinamento sanitario è un problema poco conosciuto, che non può più essere ignorato. I cambiamenti…

03/09/2024

Opi Firenze-Pistoia patrocina il “Toscana Pride 2024”

Nucci, presidente dell'Ordine: «Siamo dalla parte di un sistema sanitario più equo e accessibile a…

03/09/2024

ONIA SU DATI OMS: I RAGAZZI EUROPEI SNOBBANO IL PRESERVATIVO IN ITALIA, BOOM DI INFEZIONI SESSUALMENTE TRASMISSIBILI

Prof. Stettini (ONIA): “In occasione della Giornata mondiale del benessere sessuale (4 settembre), nonbastano messaggi…

03/09/2024