Sono numerose le tesi di laurea che arricchiscono il nostro progetto editoriale denominato NeXT che permette ai neolaureati nelle professionisti sanitarie di poter pubblicare la propria tesi di laurea sul nostro portale (redazione@nursetimes.org).
Gentile Direttore di NurseTimes,
presento la mia tesi di laurea in infermieristica dal titolo “Accessi venosi centrali nei pazienti oncologici: confronto fra PICC e PORT”.
La tesi presenta una revisione sistematica della letteratura in merito al confronto tra l’utilizzo del PICC e del PORT nel paziente oncologico e alle loro complicanze.
L’obiettivo che ci si propone è quello di andare a verificare quale tra i due cateteri comporti un tasso inferiore di complicanze e quindi determinare quale sia il miglior catetere da utilizzare per questa tipologia di pazienti al fine di migliorare la loro gestione infermieristica. La corretta gestione, oltre a prolungare il tempo di permanenza del dispositivo, farà a diminuire il rischio di complicanze.
Nel primo capitolo si introduce la storia, le varie tipologie e le applicazioni del C.V.C. nonché le caratteristiche del PICC e del PORT, le indicazioni sul posizionamento e i relativi vantaggi e svantaggi.
Nel secondo capitolo vengono prese in considerazione le varie complicanze che si possono verificare con l’utilizzo di questi due cateteri e la loro suddivisione in complicanze immediate, precoci e tardive. Sempre nel capitolo 2 sono trattati i fattori di rischio associati all’utilizzo di questi dispositivi.
L’utilizzo di questi cateteri venosi per la somministrazione della chemioterapia e le varie complicanze che possono insorgere a causa della loro adozione, ha comportato la necessità di condurre lo studio esposto nel capitolo 4.
La revisione ha riscontrato che l’utilizzo di questi cateteri comporta varie complicanze tra cui: TVP, infezione, malposizionamento, rottura del catetere, occlusione e dislocamento.
Dalla revisione è emerso che i tassi di complicazione più elevati si associano al catetere venoso PICC.
Secondo i risultati di questa revisione sistematica, il PORT presenta migliori caratteristiche rispetto al PICC in termini di durata del catetere, incidenza di complicanze e costi a lungo termine.
Per la pratica clinica, gli infermieri devono considerare le complicanze associate ai vari cateteri per attuare la loro corretta gestione e prevenzione senza tralasciare i dati di ulteriori ricerche che verranno pubblicate in futuro.
Redazione Nurse Times
Allegato
Tesi infermieristica: “Accessi venosi centrali nei pazienti oncologici: confronto fra PICC e PORT“
Il battito cardiaco è in prima istanza un processo elettrico ed è per sua natura…
All’ospedale infantile Regina Margherita di Torino è stato salvato con un intervento ad altissimo rischio…
Infomed srl promuove il corso Ecm Fad gratuito "Concetti teorici e implicazioni cliniche gestionali in…
Un massaggio cardiaco durato 13 minuti, senza mai fermarsi. A praticarlo è stato Domenico Ruggeri, un operatore…
Di seguito la lettera inviata al governatore siciliano Renato Schifani e all'assessore regionale alla Salute,…
Grazie al contributo di Roche una nuova figura professionale è nata al Centro Sclerosi Multipla dell’Irccs Ospedale San…
Leave a Comment