In caso di controversia, ipaziente non deve provare che l’ospedale abbia tenuto una condotta negligente nell’acquisizione e nella perfusione del plasma. È, invece, l’ospedale a dover dimostrare di avere rispettato le norme giuridiche e le leges artis che presiedono alle suddette attività.
Il principio di diritto è stato espresso dalla Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 10592/2021.
“Nella controversia tra il paziente che assuma di avere contratto un’infezione in conseguenza di un’emotrasfusione e la struttura sanitaria ove quest’ultima venne eseguita, non è onere del primo allegare e provare che l’ospedale abbia tenuto una condotta negligente o imprudente nell’acquisizione e nella perfusione del plasma” spiega Chiara Di Lorenzo sul portale ufficiale di Fnomceo.
“È onere del secondo dimostrare di avere rispettato le norme giuridiche e le leges artis che presiedono alle suddette attività. Ne consegue che qualora venga invocata la responsabilità contrattuale della struttura sanitaria, al paziente spetterà allegare solo una la condotta inadempiente dell’ospedale” conclude Di Lorenzo.
- Tumori, la “mappa Gps” delle cellule rivoluziona l’immunoterapia. Nasce in Campania un nuovo polo d’eccellenza dell’Irccs Pascale
- Sanità Puglia, come si è arrivati al buco da 369 milioni?
- Ambiente e salute nella pratica infermieristica: conoscenze, valori e comportamenti. Il questionario di Opi Oristano
- Assunzioni in Ast Ascoli Piceno: 9 infermieri acquisiti in mobilità per potenziare l’assistenza territoriale
- Inchiesta sul nuovo ospedale Monopoli-Fasano, UGL Salute Puglia: “Senza medici e infermieri, è solo un edificio”
Lascia un commento