Home NT News Enpapi: “Cassazione conferma legittimità del tribunale ordinario per procedimento civile verso ex amministratori”
NT News

Enpapi: “Cassazione conferma legittimità del tribunale ordinario per procedimento civile verso ex amministratori”

Condividi
Caso Ferragni, Baldini (Enpapi): "Deleteria la vecchia gestione dell'Ente. Avviato il processo di risanamento"
Condividi

Il presidente Baldini: “Rigettato il tentativo di spostare il giudizio alla Corte dei conti”. 

La Corte Suprema di Cassazione ha attribuito al giudice civile la competenza di giudizio nei confronti di 92 soggetti privati (oltre ai componenti degli organi sociali, i privati corruttori e le società loro riferibili operanti quali prestanomi) verso i quali il 29 luglio 2021 Enpapi, l’Ente nazionale di previdenza e assistenza della professione infermieristica, aveva avviato un procedimento civile, chiedendo di accertare la responsabilità riguardo ai comportamenti illeciti posti in essere a suo danno e un risarcimento di circa 200 milioni di euro

“Siamo soddisfatti della decisione della Corte di Cassazione – ha commentato il presidente Enpapi, Luigi Baldini (foto), riconfermato di recente alla guida dell’Ente per il quadriennio 2024-2028 -, che ha accolto il nostro ricorso, nel quale evidenziavamo l’ammissibilità della giurisdizione civile rispetto a quanto sostenuto dagli ex amministratori di Enpapi, che invece avevano sollevato innanzi al tribunale ordinario la questione di competenza giurisdizionale, indicando la Corte dei conti come unico organo idoneo a emettere il giudizio”. 

Il ricorso per regolamento di giurisdizione è stato considerato fondato e valido in quanto il “regolamento preventivo di giurisdizione può essere proposto anche dallo stesso soggetto che ha proposto il giudizio di merito sussistendo, in presenza di ragionevoli dubbi sui limiti esterni della giurisdizione del giudice adito, un interesse concreto ed immediato alla risoluzione della questione da parte delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, in via definitiva ed immodificabile, per evitare che la sua risoluzione in sede di merito possa incorrere in successive modifiche nel corso del giudizio, ritardando la definizione della causa”. 

L’ordinanza emessa dalla Cassazione è giunta a conclusione dell’esame degli atti che Enpapi, fondazione di diritto privato, ha depositato per ottenere l’accertamento della responsabilità degli organi di amministrazione e di controllo in merito al dissesto economico dell’Ente e il risarcimento del conseguente danno patrimoniale. Una procedura simile a quella prevista dalla legge fallimentare applicata alle società di capitali private per il caso di tracollo economico-finanziario. 

È stato ribadito, ha precisato il presidente Enpapi, “quanto stabilito dall’articolo 103 della Costituzione in merito al ruolo della Corte dei conti quale giudice naturale della tutela degli interessi pubblici e della tutela da danni pubblici”.

Redazione Nurse Times

Articoli correlati

Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes

Il progetto NEXT si rinnova e diventa NEXT 2.0: pubblichiamo i questionari e le vostre tesi

Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org

Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari

Condividi

Lascia un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli Correlati
Case della comunità, pubblicate le Linee di indirizzo Agenas
MediciNT News

Case di comunità: accordo tra Regioni e Governo sulla riforma. Tutte le novità

Dopo un anno di polemiche, Regioni e Governo trovano l’accordo sulla riforma della...

MediciNT News

Accesso a Medicina, ecco le nuove regole: 3 esami dopo il semestre filtro e 31 domande in 45 minuti per ogni materia

Tre esami: Chimica e propedeutica biochimica, Fisica, Biologia. Massimo due appelli per...

Rinnovo contratto 2022- 2024 sanità, Vannini (CGIL): “Mancano le risorse” 1
NT News

Contratto Anaste, spiragli positivi per il rinnovo entro l’estate

Finalmente le trattative entrano nel merito della discussione. La posizione dei sindacati...