Home Infermieri Nuove specializzazioni infermieristiche, Ceccarelli (Coina): “Si rischia di creare un pericoloso divario con gli infermieri di base”
InfermieriNT NewsPolitica & Sindacato

Nuove specializzazioni infermieristiche, Ceccarelli (Coina): “Si rischia di creare un pericoloso divario con gli infermieri di base”

Condividi
Nuove specializzazioni infermieristiche, Ceccarelli (Coina): "Si rischia di creare un pericoloso divario con gli infermieri di base"
Condividi

Nel seguente comunicato stampa Marco Ceccarelli, segretario nazionale del sindacato Coina, mette in guardia sul rischio di una frattura tra le nuove figure specializzate e gli infermieri già in servizio. E critica la Fnopi, accusandola di non proteggere gli infermieri di base a favore di una riforma che a suo dire appare come una concessione politica. 

L’introduzione delle nuove lauree specialistiche per gli infermieri sta scatenando un acceso dibattito nel panorama sanitario italiano. Durante il recente Consiglio nazionale della Fnopi il ministro della Salute, Orazio Schillaci, ha presentato tre nuove specializzazioni: Cure primarie e sanità pubblica, Cure pediatriche e neonatali, Cure intensive ed emergenze. 

Sebbene queste misure possano sembrare un passo avanti per il miglioramento del sistema sanitario, stanno sollevando serie preoccupazioni tra gli infermieri di base, anche perché vanno a integrarsi con la tanto discussa introduzione dell’assistente infermiere, come se fosse un piano già stabilito.

Si sta tracciando un percorso che potrebbe portare alla scomparsa degli infermieri generalisti, la spina dorsale del Servizio sanitario nazionale. Le nuove specializzazioni potrebbero rivelarsi un’arma a doppio taglio, privando di valore e riconoscimento i 300mila infermieri con laurea triennale. 

Inoltre la recente introduzione dell’assistente infermiere non fa che creare ancora di più confusione nei ruoli. Sono preoccupato per il futuro dell’assistenza di base e mi chiedo chi si occuperà delle strutture territoriali e degli ospedali già in difficoltà. 

Mentre ci si concentra su queste nuove figure, chi gestirà il caos nei reparti di emergenza? Non saranno certo gli specialisti a occuparsene, né gli attuali infermieri, se non si riconosce loro un adeguato avanzamento professionale. Saranno forse i professionisti sanitari stranieri, fortemente voluti dal ministro, oppure ancora i nuovi assistenti infermieri? Ci auguriamo sinceramente che non sia così. In questo caso sarebbe fortemente in pericolo la qualità stessa dell’assistenza.

Le critiche alla Fnopi

La Fnopi sembra più interessata a creare nuove figure d’elite che a salvaguardare la carriera degli infermieri di base, già sovraccaricati e sottopagati. Una delle preoccupazioni principali riguarda la creazione di un sistema polarizzato, in cui poche figure specialistiche beneficiano, forse, di avanzamenti di carriera e contratti migliori, lasciando indietro la maggior parte degli infermieri. 

Le nuove specializzazioni rischiano di aumentare solo il divario tra chi ha accesso a percorsi formativi avanzati e chi, nonostante anni di esperienza, potrebbe finire con l’essere drammaticamente ignorato. Inoltre l’assenza di un piano chiaro per l’inquadramento contrattuale delle nuove figure potrebbe aggravare ulteriormente la situazione. 

Se queste lauree non saranno incluse nel Contratto della dirigenza medica, si rischia di sovraccaricare il contratto dei professionisti del comparto. Il Coina, in tal senso, ha chiesto da tempo per i professionisti dell’area non medica con laurea triennale un contratto separato delle professioni sanitarie.

Inoltre tutti i professionisti che hanno conseguito master specialistici a seguito della Legge 43 del 2006 che fine faranno? Sarà carta straccia, come di fatto è adesso? Lanciamo un appello alla politica affinché consideri le implicazioni di questa riforma. 

Se non si trova una soluzione per garantire una progressione di carriera agli infermieri attuali, il sistema sanitario rischia di implodere. L’inserimento di infermieri stranieri, come previsto dal Governo, potrebbe solo complicare ulteriormente la gestione delle cure. È urgente un confronto trasparente con tutte le parti in causa del settore per evitare divisioni insanabili e garantire un futuro dignitoso per gli infermieri di base.

Redazione Nurse Times

Articoli correlati

Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes

Il progetto NEXT si rinnova e diventa NEXT 2.0: pubblichiamo i questionari e le vostre tesi

Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org

Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari

Condividi

Lascia un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli Correlati
Schillaci: "Allo studio un corso più breve per gli infermieri"
NT News

Schillaci: “Possibili emendamenti in Manovra su indennità dei medici e payback”

“Ci sono proposte emendative all’attenzione della Commissione Bilancio della Camera. Per esempio...

NT News

Sciopero, Nursing Up: “Non vogliamo essere più fantasmi. Se non ci rispettate, mettete a rischio la sanità”

Riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa del sindacato Nursing Up. In una...

Disabile trattato in modo "disumano": per la Cassazione scatta il reato di tortura
NT News

Licenziamento di un’infermiera annullato: la Cassazione smaschera le ritorsioni sindacali

La Cassazione annulla il licenziamento di un’infermiera per ritorsione sindacale: un caso...

Personale sanitario, Schillaci: "Manca perché si è preferito strapagare i gettonisti"
NT News

Schillaci: “Adesione allo sciopero poco sopra l’1%. Grazie a medici e infermieri per il loro impegno”

“I numeri pubblicati sul sito del Dipartimento della Funzione pubblica indicano un’adesione...