Trasfusione coatta a Testimone di Geova: medico condannato ad un mese di reclusione per violenza privata

La paziente, una giovane testimone di Geova, aveva all’epoca 24 anni ed era in stato di gravidanza. In seguito ad alcune complicanze cliniche durante il parto, il medico si è rivolto al pubblico ministero per richiedere l’autorizzazione a poter trasfondere la ragazza per poter salvare la sua vita e quella del feto (che dalle indagini risulterà poi essere stato dichiarato morto prima della richiesta al Pm).

Per compierla, però, sarebbe stato “necessario che due infermieri – si legge nella sentenza – immobilizzassero la giovane donna che in lacrime continuava a opporsi a quel trattamento”.

Nel provvedimento emesso lo scorso 6 aprile il giudice ha sottolineato il principio secondo cui debba prevalere la piena libertà di scelta in tema di trattamenti sanitari per chiunque, “anche se tale condotta – aggiunge il giudice – lo esponga al rischio stesso della vita”

“Nel caso di rifiuto manifestato dal paziente a trattamenti terapeutici, non è comunque invocabile dal medico la scriminante dello stato di necessità”.

La 24enne aveva ribadito più volte la sua intenzione mettendo per iscritto il suo rifiuto di subire trasfusioni poiché non compatibili con il suo credo religioso.

Cauto ma in disaccordo il presidente dell’Ordine dei medici di Palermo che. “Fermo restando il diritto di non curarsi costituzionalmente garantito e che, nel conflitto tra coscienza e salute di un paziente che rifiuta una trasfusione di sangue, il medico deve rispettare la scelta dell’ammalato, resta il fatto che sui professionisti incombono i principi di scienza e coscienza, ovvero fare tutto il possibile per salvare un ammalato quando la sua vita è in pericolo. Non conosciamo ancora gli atti processuali della vicenda. L’Ordine – conclude Amato – si riserva di acquisire i documenti a garanzia della paziente e del primario”.

“Anche se riteniamo opportuno astenerci dal commentare nello specifico la sentenza del Tribunale di Termini Imerese – afferma il presidente dell’Acoi, (Associazione chirurghi ospedalieri italiani) Pierluigi Marini – riteniamo doveroso esprimere la nostra solidarietà al collega condannato per aver svolto, secondo scienza e coscienza, il proprio lavoro. E poniamo una domanda: se il decorso della paziente, in caso di assenza di trasfusione o di sostituti, avesse avuto un epilogo diverso, quale sarebbe oggi l’oggetto della discussione? E’ un problema che va risolto in modo chiaro dal punto di vista giuridico e clinico a tutela dei pazienti, dei medici, delle libertà individuali e terapeutiche, ma anche dell’etica, della qualità e della sicurezza delle cure.”