Home Cittadino Cardiologia Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio
CardiologiaCittadinoNT News

Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio

Condividi
Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio
Male medicine doctor hands holding cardiogram chart on clipboard pad closeup. Cardio therapeutist assistance, physician make cardiac physical, heart rate measure document, arrhythmia concept
Condividi

Stando a uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine, la tecnica di ablazione a campo pulsato per la fibrillazione atriale parossistica non sarebbe inferiore a quella termica in termini di efficacia. I parametri di non inferiorità erano l’assenza di un composito di fallimento procedurale iniziale, tachiaritmia atriale documentata dopo 3 mesi, uso di farmaci antiaritmici, cardioversione, o procedura ripetuta dopo un anno a causa di eventi avversi gravi.

“L’ablazione a campo pulsato usa campi elettrici ad alta tensione su scala di microsecondi per causare elettroporazione irreversibile con necrosi cellulare finale”, spiega il primo autore Vivek Reddy, professore di Medicina in elettrofisiologia cardiaca presso Icahn School of Medicina al Mount Sinai Hospital.

In passato alcuni studi hanno dimostrato che l’ablazione a campo pulsato ha un grado di specificità ablativa preferenziale per il tessuto miocardico con effetti limitati sui tessuti adiacenti come l’esofago, il nervo frenico e il tessuto delle vene polmonari.

ADVENT è il primo studio multicentrico randomizzato progettato per confrontare le non inferiorità dell’ablazione a campo pulsato rispetto alla termica con radiofrequenza o criopalloncino nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica refrattaria ai farmaci. In totale, 305 pazienti sono stati sottoposti ad ablazione a campo pulsato e 302 a quella termica.

Dopo un anno di follow up, l’endpoint primario di efficacia è stato raggiunto in 204 pazienti sottoposti alla prima e in 194 pazienti sottoposti alla seconda. Anche in termini di sicurezza i due trattamenti risultano simili: sei pazienti hanno accusato eventi avversi nel gruppo di ablazione a campo pulsato e quattro nel gruppo di ablazione termica.

Jared Bunch, della Divisione di Medicina cardiovascolare dell’Università dello Utah di Salt Lake City, commenta: “Se il rischio di lesioni esofagee venisse mitigato o risolto con l’ablazione a campo pulsato, questo sarebbe un grande passo avanti e un segnale che la tecnologia potrebbe essere all’altezza delle aspettative”.

Redazione Nurse Times

Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes

Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org

Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari.php

Condividi

Lascia un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli Correlati
Indagine Nursing Up: "Il 60% degli infermieri lascerebbe il lavoro"
NT News

Aumenti da oltre 7.000 euro per ministri e sottosegretari: e gli stipendi di infermieri, oss e operatori sanitari?

Mentre l’Italia affronta una crisi economica che colpisce duramente milioni di cittadini,...

Campania, via libera al concorso unico regionale per l'assunzione di oss: bloccati gli altri bandi
ConcorsiLavoroNT News

Concorso OSS in Campania: 1274 posti Disponibili! Al via le domande

È ufficiale: il tanto atteso Concorso Unico Regionale per Operatori Socio Sanitari...

Nursing Up, Nursind e Opi Grosseto: "Quando comincia a scorrere la graduatoria per l'assunzione di nuovi infermieri?"
InfermieriNT NewsPolitica & Sindacato

Specializzazioni sanitarie: arrivano le borse di studio, ma gli infermieri restano esclusi

Una recente proposta di emendamento alla Legge di Bilancio, firmata dall’onorevole Marta...