Home Cittadino Cardiologia Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio
CardiologiaCittadinoNT News

Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio

Condividi
Ablazione a campo pulsato non inferiore a quella termica nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica: lo studio
Male medicine doctor hands holding cardiogram chart on clipboard pad closeup. Cardio therapeutist assistance, physician make cardiac physical, heart rate measure document, arrhythmia concept
Condividi

Stando a uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine, la tecnica di ablazione a campo pulsato per la fibrillazione atriale parossistica non sarebbe inferiore a quella termica in termini di efficacia. I parametri di non inferiorità erano l’assenza di un composito di fallimento procedurale iniziale, tachiaritmia atriale documentata dopo 3 mesi, uso di farmaci antiaritmici, cardioversione, o procedura ripetuta dopo un anno a causa di eventi avversi gravi.

“L’ablazione a campo pulsato usa campi elettrici ad alta tensione su scala di microsecondi per causare elettroporazione irreversibile con necrosi cellulare finale”, spiega il primo autore Vivek Reddy, professore di Medicina in elettrofisiologia cardiaca presso Icahn School of Medicina al Mount Sinai Hospital.

In passato alcuni studi hanno dimostrato che l’ablazione a campo pulsato ha un grado di specificità ablativa preferenziale per il tessuto miocardico con effetti limitati sui tessuti adiacenti come l’esofago, il nervo frenico e il tessuto delle vene polmonari.

ADVENT è il primo studio multicentrico randomizzato progettato per confrontare le non inferiorità dell’ablazione a campo pulsato rispetto alla termica con radiofrequenza o criopalloncino nel trattamento della fibrillazione atriale parossistica refrattaria ai farmaci. In totale, 305 pazienti sono stati sottoposti ad ablazione a campo pulsato e 302 a quella termica.

Dopo un anno di follow up, l’endpoint primario di efficacia è stato raggiunto in 204 pazienti sottoposti alla prima e in 194 pazienti sottoposti alla seconda. Anche in termini di sicurezza i due trattamenti risultano simili: sei pazienti hanno accusato eventi avversi nel gruppo di ablazione a campo pulsato e quattro nel gruppo di ablazione termica.

Jared Bunch, della Divisione di Medicina cardiovascolare dell’Università dello Utah di Salt Lake City, commenta: “Se il rischio di lesioni esofagee venisse mitigato o risolto con l’ablazione a campo pulsato, questo sarebbe un grande passo avanti e un segnale che la tecnologia potrebbe essere all’altezza delle aspettative”.

Redazione Nurse Times

Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes

Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org

Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari.php

Condividi

Lascia un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli Correlati
Assistenza territoriale, in Italia scarseggiano case della salute e ospedali di comunità
Infermiere di famiglia & comunitàNT NewsSpecializzazioni

Case della comunità, dopo 4 anni scoprono che devono anche funzionare

Agenas richiama la necessità di costruire nuovi modelli organizzativi con la medicina...

Persona in laboratorio per un prelievo, con indicazioni sulla preparazione agli esami del sangue
CittadinoEsami di laboratorioNT News

Esami del sangue, il digiuno non serve sempre: cosa dice lo studio

Un’analisi pubblicata su JAMA Internal Medicine ha esaminato quasi 9,8 milioni di...

Illustrazione di addetti alle pulizie ospedaliere per la selezione Sanitaservice Bari da 125 posti di pulitore e ausiliario.
ConcorsiLavoroNT News

Sanitaservice Bari: 125 posti a tempo indeterminato. Ecco il bando

Selezione per pulitori e ausiliari al nuovo ospedale Monopoli-Fasano: domande entro il...