Intervenuta in audizione davanti alle Commissioni Bilancio di Camera e Senato, la Corte dei conti ha messo a nudo quelle che considera le debolezze della Legge di Bilancio, unendo la propria voce alla valanga di critiche e richieste di modifica che arrivano da più fronti. E sottolinenado il rischio che, in tema di sanità, venga limitata l’autonomia delle Regioni.
In sintesi, i rappresentati della Corte dei conti hanno rimarcato come i fondi stanziati dal Governo per la sanità sia decisamente calata rispetto allo scorso anno, quando la Manovra aveva previsto un aumento da 6,3 miliardi, così che il Fondo sanitario nazionale continui a valere circa il 6,1% del Pil. Nel 2028 e 2029, poi, stando alle previsioni del Governo, questa percentuale scenderà gradualmente fino al 5,8%.
Dei 3,4 miliardi destinati alla sanità quest’anno, gran parte è dedicato a “misure dirette a sostenere specifici ambiti di attività e categorie di personale”. Ciò significa che le Regioni sono obbligate per legge a usare quei fondi in un certo modo. Anche perché le risorse “non associate a specifiche destinazioni” sono “contenute” rispetto al totale.
Permangono inoltre forti “pressioni derivanti dall’andamento della spesa farmaceutica e per dispositivi medici”, ma anche dai “costi di funzionamento delle strutture” e dalla “necessità di garantire livelli adeguati di assistenza”. Va da sè che i fondi non bastano nemmeno per tenere il passo dell’inflazione.
Stando così le cose, garantire la qualità delle prestazioni è sempre più difficile. Non a caso i cittadini che possono permetterselo si rivolgono al privato. Lo ha certificato la stessa Corte dei conti, affermando che la spesa per acquistare prestazioni sanitarie dai privati accreditati è in “significativa crescita”, si mantiene su “livelli significativamente superiori rispetto a quelli registrati nell’anno antecedente alla pandemia” e potrebbe sforare di oltre sei punti il tetto previsto per il 2027.
Le critiche di medici e Regioni
In questo quadro si inseriscono le proteste dei medici contro la Legge di Bilancio. Nello stesso giro di audizioni in Parlamento è infatti intervenuto anche Filippo Anelli, presidente della Fnomceo, che ha chiesto un “intervento correttivo per rafforzare il finanziamento del Servizio sanitario nazionale”.
Le priorità, secondo Anelli, sono il “rafforzamento del personale sanitario” e il “potenziamento dei servizi”. Certo, la richiesta sarebbe più ambiziosa: “un piano pluriennale sostenuto da finanziamenti dedicati” per garantire il ricambio generazionale dei medici. Ma nel frattempo si dovrebbero aumentare i fondi previsti dalla Legge di Bilancio.
A tal proposito il professor Walter Ricciardi, presidente del Mission Board for Cancer istituito dalla Commissione euoprea, intervenendo anche lui davanti alle Commissioni Bilancio ha fatto una stima: servono almeno 6 miliardi all’anno, per cinque anni, se si vuole evitare un crollo del Servizio sanitario nazionale.
Le critiche alla Legge di Bilancio sono arrivate anche dalle dalla Conferenza delle Regioni. “L’incremento previsto dal Governo “non riesce a bilanciare la spesa sanitaria effettiva”, ha detto il presidente Massimiliano Fedriga, aggiungendo che “la spesa corre più del finanziamento, e con questa Manovra di bilancio rischiamo di non riuscire più a garantire la copertura dei Lea”.
Redazione Nurse Times
Articoli correlati
- Sanità in piazza a Roma il 5 dicembre: cosa chiedono le 27 sigle e chi sfilerà
- Legge di Bilancio, Fnopi: “Le riforme non possono aspettare. Necessarie più risorse”
- Manovra 2027, le Regioni lamentano “tagli alla sanità”. Il Governo: “Non è vero”
- Unisciti a noi su Telegram https://t.me/NurseTimes_Channel
- Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes
- Il progetto NEXT si rinnova e diventa NEXT 2.0: pubblichiamo i questionari e le vostre tesi
- Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org
- Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari
Lascia un commento