“Alla mia età, a fare tante notti in pronto soccorso, non ce la facevo più”. Parola di un medico 75enne in pensione, già titolare di quattro specializzazioni e oggi al lavoro sulle navi da crociera. A luglio ha ripreso a studiare, per poi ripresentarsi al concorso per le scuole di specializzazione. La sua storia, comune a tante altre, è stata ripresa dal Fatto Quotidiano, che sottolinea come tale scelta, seppur lecita, sollevi non pochi dubbi sulle opportunità offerte dal nostro sistema sanitario.
Lo Stato finanzia ciascun contratto quadriennale con oltre 100.000 euro lordi, formando professionisti in là con gli anni e sottraendo posti a colleghi più giovani. Ciò perché l’attuale normativa non prevede limiti d’età. E così, tra i 17.652 iscritti al test del 2026, figuravano 65 candidati over 60 e 17 over 70, con nove di loro che, al termine degli scorrimenti, hanno ottenuto una borsa.
Il caso limite è quello di un medico 86enne che, con 17,5 punti su 147 e il posto numero 17.608 in graduatoria, è entrato a Igiene e medicina preventiva all’Università di Perugia. L’unico freno per chi ha già un percorso avviato, pensato per arginare le migrazioni tra scuole e la conseguente “dispersione di risorse finanziarie”, è l’azzeramento del punteggio per i titoli. Peccato che 520 specializzandi del 2025, come sostiene il Fatto Quotidiano, abbiano riprovato il concorso altrove, ripartendo dal primo anno e bruciando in un colpo solo circa 13 milioni di euro pubblici.
Senza dimenticare la falla dei controlli, inizialmente demandati alla semplice autocertificazione. Nonostante le diffide dell’Associazione Liberi Specializzandi, che a settembre 2025 aveva segnalato medici già specialisti premiati indebitamente con punti per i titoli, il ministero ha risposto con mere prese d’atto. Risultato: uno dei segnalati è entrato a Chirurgia maxillo-facciale a Verona con il punteggio invariato, mentre a Roma un’odontoiatra già specializzata frequenta Radiologia alla Sapienza, forte di 6,5 punti totalizzati con i titoli.
Sul piano giudiziario, lo scorso 5 novembre il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso di 27 candidati contro l’ambiguità del quesito numero 34, ribadendo che i quiz ministeriali devono prevedere “una sola risposta inequivocabilmente corretta”. La palla torna al Tar e la graduatoria nazionale rischia di essere azzerata ad assegnazioni già perfezionate, mentre il ministero continua a non depositare il verbale della commissione riesaminatrice del 27 ottobre, fredatto dopo una seduta lampo di mezz’ora, con 16 commissari su 30.
Il Fatto Quotidiano segnala poi che, in coda alla graduatoria (posizione 17.076), compare anche un nome noto. E’ quello di Salvatore Cuzzocrea, ex rettore dell’Università di Messina, sospeso dall’insegnamento e a processo per peculato e falso. Non è stato escluso e, in caso di posti vacanti in sedi disertate, potrebbe ancora subentrare.
Redazione Nurse Times
Articoli correlati
- Tar Veneto: “Legittimo l’ingaggio di medici non specializzati”
- “Medici specializzandi sfruttati negli ospedali”: il caso Verona e non solo
- “Milano troppo cara per un medico specializzando”: la storia di Federica
- Unisciti a noi su Telegram https://t.me/NurseTimes_Channel
- Scopri come guadagnare pubblicando la tua tesi di laurea su NurseTimes
- Il progetto NEXT si rinnova e diventa NEXT 2.0: pubblichiamo i questionari e le vostre tesi
- Carica la tua tesi di laurea: tesi.nursetimes.org
- Carica il tuo questionario: https://tesi.nursetimes.org/questionari
Lascia un commento